Στο Σχήμα 1 βλέπουμε μια επίπεδη επιφάνεια, χωρισμένη σε τμήματα. Το πρώτο τμήμα είναι τετράγωνο πλευράς $1\,εκ.$ Από το δεύτερο τμήμα και μετά, το κάθε νέο τμήμα έχει το διπλάσιο ύψος και το μισό πλάτος του προηγούμενου. Έτσι το εμβαδόν του κάθε τμήματος είναι πάντοτε $1\,εκ.^2$. Τα τμήματα αυτά είναι άπειρα σε πλήθος, οπότε το συνολικό τους εμβαδό είναι:
$E = 1\,εκ.^2 + 1\,εκ.^2 + 1\,εκ.^2 +\ldots$ , δηλαδή άπειρο.
Ένας μπογιατζής σκέφτεται πως αν ήθελε να βάψει αυτή την επιφάνεια θα χρειαζόταν άπειρη ποσότητα χρώματος.
Περιστρέφουμε τώρα την επιφάνεια γύρω από την ημιευθεία που βρίσκεται στο δεξιό σύνορο του Σχήματος 1 μέχρι να σχηματιστεί ένας πλήρης κύκλος. Προκύπτει έτσι το στερεό του Σχήματος 2 που αποτελείται από άπειρο πλήθος κυλίνδρων.
Ο όγκος ενός κυλίνδρου ακτίνας $r$ και ύψους $h$, δίνεται από τον τύπο: $V=πr^2h$.
O $ν\,$–οστός κύλινδρος του Σχήματος 2 μετρώντας από επάνω έχει ακτίνα $r=1/2^{ν-1}\,εκ.$ και ύψος $h=2^{ν-1}\,εκ.$ Άρα ο όγκος του $ν\,$–οστού κυλίνδρου είναι $V_ν=π/2^{ν-1}\,εκ.^3$.
Ο συνολικός όγκος του στερεού του σχήματος 2 είναι:
$$V=π\,(1+1/2+1/2^2+1/2^3+\ldots)\,εκ.^3$$ Μέσα στην παρένθεση του πιο πάνω τύπου έχουμε ένα γνωστό άθροισμα μιας γεωμετρική προόδου απείρων όρων, το οποίο συγκλίνει στην τιμή $2$. Άρα ο συνολικός όγκος του Σχήματος 2 είναι:
$$V=2π\,εκ.^3$$ Ας φανταστούμε τώρα ότι το στερεό του Σχήματος 2 είναι μέσα κούφιο, σχηματίζοντας ένα δοχείο. Για να το γεμίσει ο μπογιατζής θα χρειαζόταν χρώμα όγκου $2π\,εκ.^3$. Στη συνέχεια σκέφτεται πως εάν βουτούσε το επίπεδο του Σχήματος 1 μέσα στο δοχείο με το χρώμα, τότε θα το έβγαζε βαμμένο και μάλιστα και από τις δύο πλευρές.
Οδηγείται λοιπόν σε δύο αντιφατικά συμπεράσματα: το πρώτο είναι ότι το επίπεδο χρειάζεται άπειρη ποσότητα χρώματος για να βαφτεί και το δεύτερο είναι ότι αρκούν $6,28\,εκ.^3$ χρώματος περίπου. Σε ποιο σημείο του συλλογισμού του μπογιατζή βρίσκεται το λάθος;
Σωστή απάντηση έχουν δώσει οι:
RIZOPOULOS GEORGIOS, percival, ΕΑΛΕΞΙΟΥ, stratos, batman1986, Θανάσης Παπαδημητρίου, Σωτήρης, saxon, BOMBER, alexpsomi, sotrixios, nerd, Kensh1n, Michalis, sf, Kordas Antonis, swt, Νεφέλη, daskalos1971, Steli0s1, ΒΑΣΙΛΗΣ ΛΟΥΚΑΣ, kraptaki
$E = 1\,εκ.^2 + 1\,εκ.^2 + 1\,εκ.^2 +\ldots$ , δηλαδή άπειρο.
Ένας μπογιατζής σκέφτεται πως αν ήθελε να βάψει αυτή την επιφάνεια θα χρειαζόταν άπειρη ποσότητα χρώματος.
Περιστρέφουμε τώρα την επιφάνεια γύρω από την ημιευθεία που βρίσκεται στο δεξιό σύνορο του Σχήματος 1 μέχρι να σχηματιστεί ένας πλήρης κύκλος. Προκύπτει έτσι το στερεό του Σχήματος 2 που αποτελείται από άπειρο πλήθος κυλίνδρων.
Ο όγκος ενός κυλίνδρου ακτίνας $r$ και ύψους $h$, δίνεται από τον τύπο: $V=πr^2h$.
O $ν\,$–οστός κύλινδρος του Σχήματος 2 μετρώντας από επάνω έχει ακτίνα $r=1/2^{ν-1}\,εκ.$ και ύψος $h=2^{ν-1}\,εκ.$ Άρα ο όγκος του $ν\,$–οστού κυλίνδρου είναι $V_ν=π/2^{ν-1}\,εκ.^3$.
Ο συνολικός όγκος του στερεού του σχήματος 2 είναι:
$$V=π\,(1+1/2+1/2^2+1/2^3+\ldots)\,εκ.^3$$ Μέσα στην παρένθεση του πιο πάνω τύπου έχουμε ένα γνωστό άθροισμα μιας γεωμετρική προόδου απείρων όρων, το οποίο συγκλίνει στην τιμή $2$. Άρα ο συνολικός όγκος του Σχήματος 2 είναι:
$$V=2π\,εκ.^3$$ Ας φανταστούμε τώρα ότι το στερεό του Σχήματος 2 είναι μέσα κούφιο, σχηματίζοντας ένα δοχείο. Για να το γεμίσει ο μπογιατζής θα χρειαζόταν χρώμα όγκου $2π\,εκ.^3$. Στη συνέχεια σκέφτεται πως εάν βουτούσε το επίπεδο του Σχήματος 1 μέσα στο δοχείο με το χρώμα, τότε θα το έβγαζε βαμμένο και μάλιστα και από τις δύο πλευρές.
Οδηγείται λοιπόν σε δύο αντιφατικά συμπεράσματα: το πρώτο είναι ότι το επίπεδο χρειάζεται άπειρη ποσότητα χρώματος για να βαφτεί και το δεύτερο είναι ότι αρκούν $6,28\,εκ.^3$ χρώματος περίπου. Σε ποιο σημείο του συλλογισμού του μπογιατζή βρίσκεται το λάθος;
Σωστή απάντηση έχουν δώσει οι:
RIZOPOULOS GEORGIOS, percival, ΕΑΛΕΞΙΟΥ, stratos, batman1986, Θανάσης Παπαδημητρίου, Σωτήρης, saxon, BOMBER, alexpsomi, sotrixios, nerd, Kensh1n, Michalis, sf, Kordas Antonis, swt, Νεφέλη, daskalos1971, Steli0s1, ΒΑΣΙΛΗΣ ΛΟΥΚΑΣ, kraptaki
33 σχόλια:
@Cardani mediolanensis: Πολύ καλή η ανάλυσή σου! Σε ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια. Ισχύει το ίδιο και για εσένα.
@percival: Συγχαρητήρια! Η απάντησή σου ήταν σωστή.
@ΕΑΛΕΞΙΟΥ: Πολύ καλή η εξήγησή σου. Συγχαρητήρια!
@stratos: Συγχαρητήρια! Η απάντησή σου ήταν σωστή.
@batman1986: Συγχαρητήρια! Η απάντησή σου ήταν σωστή.
@Θανάσης Παπαδημητρίου: Συγχαρητήρια! Η απάντησή σου ήταν σωστή.
@Σωτήρης: Έπεσες πολύ μέσα. Μπράβο!
@DepyAl: Δεν κατάλαβα την εξήγησή σου. Ποια επιφάνεια αυξάνεται;
@Ανώνυμος στο Γρίφοι τη 20 Οκτωβρίου, 2013 04:45: Δεν είναι αυτός ο λόγος. Θα μπορούσε π.χ. το άνοιγμα του δοχείου να ήταν στο πλάι του.
@Ανώνυμος στο Γρίφοι τη 20 Οκτωβρίου, 2013 16:43: Κατά την άλλη του διάσταση βυθίζεται μόνο κατά 1 εκατοστό. Καλύτερα όπως λες να σκεφτείς κάτι άλλο.
@BOMBER: Συγχαρητήρια! Η απάντησή σου ήταν σωστή.
@nerd: Έχεις εντοπίσει σωστά την πηγή του παραδόξου, αλλά το λάθος στον συλλογισμό του μπογιατζή δεν βρίσκεται στο σημείο που αναφέρεις.
@nerd: Εξακολουθείς να είσαι κοντά, αλλά δεν έχεις δώσει μια ξεκάθαρη απάντηση για τον τρόπο που λύνεται το παράδοξο.
@sotrixios: Όχι, το έχει υπολογίσει. Είναι σωστό αυτό το σημείο.
@sotrixios: Το ύψος h το αντικαταστήσαμε με την τιμή 2^(ν-1) όπου ν είναι ο αριθμός του κυλίνδρου. Όταν προσθέτουμε όλους τους κυλίνδρους αυτά τα αθροίσματα γίνονται: 1/2^0 + 1/2^1 + ... όπως δείχνει ο τύπος. Το π βγαίνει κοινός παράγοντας.
ΥΓ. Παρόλο που σταμάτησες τις σπουδές σου νωρίς, είναι ξεκάθαρο πως έχεις σημαντικές δυνατότητες.
@sotrixios: Συγχαρητήρια! Η απάντησή σου ήταν σωστή.
@nerd: Αυτή είναι μια σωστή απάντηση. Δεν συμφωνώ με το τελευταίο σου σχόλιο, αλλά γνώμες είναι αυτές.
@nerd: Όχι απαραίτητα πιο μαθηματικές, αλλά διαφορετικές. Ισχύει το β.
@Ανώνυμος στο Γρίφοι τη 04 Δεκεμβρίου, 2013 05:20: Καλά τα λες.
@Kensh1n: Σωστές είναι οι σκέψεις σου. Μπράβο.
@Michalis: Συγχαρητήρια! Η απάντησή σου ήταν σωστή.
@sf: Συγχαρητήρια! Η απάντησή σου ήταν σωστή.
@Kordas Antonis: Συγχαρητήρια! Η απάντησή σου ήταν σωστή.
@swt: Συγχαρητήρια! Η απάντησή σου ήταν σωστή.
@sciamano caotico: Δεν ήταν σωστή η απάντησή σου. Το σημείο που αναφέρεις είναι σωστό.
@Νεφέλη: Συμφωνώ απόλυτα με την ανάλυση που έκανες, ειδικά στο σημείο που γράφεις "ποτέ δεν παίζουμε με πράγματα που δεν γνωρίζουμε καλά".
Σε ευχαριστώ και για τα καλά σου λόγια. Στείλε μου ένα email για να συζητήσουμε τα υπόλοιπα θέματα που θίγεις.
@daskalos1971: Συγχαρητήρια! Η απάντησή σου ήταν σωστή.
@Steli0s1: Κάτι πας να πεις, αλλά έτσι όπως το θέτεις δεν συμφωνώ μαζί σου. Πρέπει να το ταιριάξεις καλύτερα με το πρόβλημα όπως παρουσιάζεται.
@Steli0s1: Έτσι όπως το πάντρεψες τώρα, το δέχομαι σωστό.
@geo: Θα πρέπει να γίνεις μέλος για να συνεχίσεις να στέλνεις λύσεις στους άλυτους γρίφους 1-100. Διάβασε σχετικές οδηγίες. Ευχαριστώ.
@ΒΑΣΙΛΗΣ ΛΟΥΚΑΣ: Συγχαρητήρια! Η απάντησή σου ήταν σωστή.
@ακης21: Δεν είναι σωστό.
@kraptaki: Συγχαρητήρια! Η απάντησή σου ήταν σωστή.
Μόνο για μέλη: Γράψτε την απάντησή σας